La Federación de Asociaciones Rurales de Misiones argumenta que la medida provincial que regiría a partir de 2025 podría impactar en la competitividad para los mercados internacionales de yerba y té.
En Misiones, aseguran que la prohibición del glifosato “pone en serio riesgo el futuro del sector productivo”, según la Federación de Asociaciones Rurales de Misiones. (Foto: Titulares. Ar).
Ante la prevista prohibición del glifosato en Misiones a partir de 2025, la Federación de Asociaciones Rurales de Misiones (FARM) expresó “preocupación y descontento”. Según el comunicado compartido por Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), “por el clima particular”, en esa provincia se depende “imperiosamente del uso de herbicidas para mantener la productividad agrícola”.
En ese sentido, la ley provincial promovió el uso de bioinsumos como alternativa al glifosato, una medida que desde la cadena productiva criticaron duramente por su supuesta falta de eficacia y los riesgos superiores que podría implicar en comparación con el herbicida tradicional.
Leé también: El uso de fertilizantes disminuyó un 21% durante la campaña 22/23, en línea con la reducida cosecha
En ese sentido, la decisión de implementar esta ley en 2023 generó un debate acalorado entre defensores del medio ambiente y sectores agrícolas.
¿Querés recibir más información sobre el campo?
Suscribite acá
Por un lado, defensores argumentan que el glifosato conlleva riesgos para la salud y el medio ambiente, mientras que por otro, los productores sostienen que “la prohibición amenaza con dejar a Misiones fuera de competencia en los mercados mundiales de yerba y té, productos emblemáticos de la región”.
Carlos Castagnani desde las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). (Foto: CRA).
Confederaciones Rurales Argentinas criticó duramente la decisión política de prohibir el glifosato
En tanto, Carlos Castagnani desde las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), criticó duramente la decisión política de prohibir el glifosato en la provincia. Según la entidad, esta medida se tomó sin un debate técnico adecuado y sin evaluar las consecuencias, eliminando una herramienta fundamental para la agricultura sin ofrecer un reemplazo viable.
Además, señalaron que el bioinsumo propuesto como alternativa no cuenta con la aprobación de SENASA ni de ningún organismo sanitario nacional o internacional.
En este contexto, CRA acusó a las autoridades de Misiones de apostar a desestabilizar al sector productivo local con esta medida restrictiva. Lo cierto es que la polémica en torno al uso del glifosato en Misiones generó un intenso debate político y económico. El diputado Miguel Núñez, del PRO, propuso un proyecto para revertir la prohibición del glifosato, argumentando que “esta medida pondría en riesgo la viabilidad económica de miles de productores”.
Sin embargo, la iniciativa fue rechazada por los bloques del Partido Agrario y Social Frente de Todos, Frente Encuentro Popular Agrario Social Para la Victoria y el Frente Renovador de la Concordia.
Leé también: Alertan que las nevadas afectan a casi un millón de ovinos y 40 mil vacunos en Santa Cruz
La normativa, que entrará en vigencia en julio de 2025, prohíbe terminantemente el uso de glifosato en la provincia. Según CRA, la producción intensiva en Misiones, centrada principalmente en cultivos como el té, la yerba mate y la forestación, no podrá mantenerse de manera eficiente sin el uso de glifosato, lo que podría provocar desinversión y quiebra en el sector.
Desde CRA enfatizaron que Misiones limita con Paraguay y Brasil, donde el glifosato sigue siendo ampliamente utilizado y legalizado para cultivos como la yerba mate. (Foto: INYM):
Además, desde CRA enfatizaron que Misiones comparte frontera con Paraguay y Brasil, países donde el glifosato sigue siendo ampliamente utilizado y legalizado. Esta situación, según la organización, podría hacer que la provincia pierda competitividad frente a sus vecinos y a nivel internacional, afectando “gravemente su economía agrícola y forestal”.