Se discutieron las distorsiones fiscales que afectan la rentabilidad del sector agropecuario. Fue en un encuentro organizado por la Sociedad Rural Argentina (SRA) en el que pidieron reglas claras.
La Sociedad Rural Argentina (SRA) organizó un encuentro para discutir las distorsiones fiscales que afectan la rentabilidad del agro y la producción de granos. (Foto: TN).
Un grupo de profesionales en temas impositivos, convocados por la Comisión de Impuestos de la Sociedad Rural Argentina (SRA), abordó en la Expo Rural 2024 las problemáticas fiscales que impactan negativamente en la rentabilidad de los productores agropecuarios.
Durante el encuentro coincidieron en que “Argentina no puede estar de parche en parche, se necesitan reglas claras”.
Leé también: “El campo necesita un aliciente del Gobierno”, dijo el senador nacional Alfredo De Ángeli
Osvaldo Balan, consultor especializado en tributación, fue uno de los destacados oradores.
¿Querés recibir más información sobre el campo?
Suscribite acá
En su ponencia, Balan describió la situación actual: “Habría que aggiornar las leyes para los productores que están en difícil situación”. Y agregó que “los efectos climáticos son cada vez más recurrentes, razón por la cual se debe ir pensando en un beneficio tangible y permanente”.
Leé también: “Hay que rapiñarle hasta el último recurso fiscal disponible”: el duro mensaje de una entidad del campo
Balan habló sobre la Emergencia Agropecuaria y criticó: “La ley actual es antigua y no ha tenido cambios a lo largo de muchos años. Si bien contempla determinados beneficios, no son ni suficientes, ni rápidos, ni los necesarios cuando ocurren fenómenos que afectan a la producción”.
Durante el encuentro, coincidieron en que «Argentina necesita reglas claras y no parches». (Foto: SRA).
El cambio climático y el impacto en la producción agrícola
Balan también resaltó el agravante del cambio climático: “Las sequías de las últimas tres campañas consecutivas evidencian la insuficiencia de las normas actuales”.
El consultor especializado en Tributación, recordó que “en 2001 en Argentina existió un decreto que contemplaba exenciones y beneficios significativos,” sugirió que quizás se pueda volver a un esquema similar. Cerró su intervención: “Hay mucho para hacer y para mejorar en ese sentido”.
La Argentina aumenta sus proyectos sobre carbono y apunta a los bonos verdes.
En el mismo panel, el contador Mariano Echegaray Ferrer se centró en los blanqueos y el pago de bienes personales.
Leé también: El Gobierno anunció la creación de la Subsecretaría de Economías Regionales
“Tengamos claro que es una oportunidad que se presenta, en este contexto que venimos de años difíciles, donde la cuestión fiscal ayuda a este costo argentino,” dijo Echegaray.
Añadió que la regularización de la informalidad puede “sacarse de encima problemas penales tributarios y aduaneros”.
Leé también: Argentina multiplicó por veinte sus proyectos de carbono y avanza en la comercialización de bonos verdes
Echegaray también mencionó que “en los últimos 15 años hemos tenido cinco blanqueos. O sea, un blanqueo no es una solución. Es un barajar y dar de nuevo”.
Subrayó que para encontrar soluciones se debe “pensar en la estructura tributaria”.
Durante el encuentro, coincidieron en que «Argentina necesita reglas claras y no parches». (Foto: Mariano García).
Finalmente, Echegaray concluyó que “el blanqueo viene a regularizar todo el parche tributario que tenemos. El tema es que no está claro qué viene en adelante, porque hay un artículo que plantea que si se adhiere a este blanqueo no puede adherirse a un nuevo blanqueo hasta el año 2038″.
Insistió en que “Argentina no puede estar de parche en parche,” y que es crucial plantear que este sea el último blanqueo para permitir estructurar la economía futura.